Pregunta:
que debe hacer Israel ante la amenaza permanente de aniquilamiento por parte de Iran?
betitoelgrande
2009-05-27 16:29:58 UTC
Israel y la amenaza iraní

(Editorial de El Mundo de Bogotá, Colombia – hoy martes 26 de mayo de 2009)

Hasta ahora, el mundo no ha prestado suficiente atención a las advertencias del gobierno israelí sobre la necesidad de tomar medidas definitivas para detener el incontrolado programa nuclear de Irán, país que sigue burlando las inspecciones y los consejos de la Organización Internacional de Energía Atómica y las tibias sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, mientras hace grandes despliegues de poderío militar encabezados por el siniestro presidente, en campaña reeleccionista, Mahmud Ahmadineyad.

Atentos a la cuestión palestina tras las declaraciones del Papa Benedicto XVI en Cisjordania y Jerusalén, los medios de comunicación prestaron poca atención al papel protagónico que la amenaza iraní contra Israel tuvo durante la primera reunión formal de Benjamín Netanyahu con el presidente Obama, en Washington, la semana pasada, y las dificultades para alcanzar siquiera un acercamiento en un tema en que Estados Unidos aspira a un triunfo de la diplomacia en momentos en que Israel teme el cumplimiento de las amenazas de ese gobierno fundamentalista. Ante el desacuerdo con el presidente estadounidense, el premier israelí declaró que “en mis 59 años de vida, en la vida del Estado judío, nunca ha habido un momento en el que los árabes e israelíes vieran una amenaza común como la que vemos hoy en día”, por cuenta del programa nuclear iraní.

Para denunciar la amenaza a su país, Netanyahu se fundamenta en hechos como el lanzamiento de un misil capaz de alcanzar a Israel, que fue probado en acto que encabezó el presidente Ahmadineyad, el pasado jueves 21 de mayo; en las recurrentes declaraciones del gobernante iraní contra la existencia del estado de Israel y el pueblo judío, y en el rechazo, que era bastante previsible, que ayer dio a la invitación de Estados Unidos, China, Francia, Gran Bretaña, Rusia y Alemania, para que abandonara los ensayos nucleares a cambio de no recibir nuevas sanciones del Consejo de Seguridad. En la línea del premier, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barack, denunció que su gobierno ha acumulado información en el sentido de que Venezuela y Bolivia son los nuevos proveedores del programa nuclear que Irán alega estar realizando con fines civiles y el mundo, encabezado por la Oiea, ha denunciado que tiene el único propósito de fabricar armas nucleares.

En 1999, Benjamín Netanyahu, líder del partido derechista Likud, debió abandonar el cargo de primer ministro en medio de escándalos sobre su familia y críticas de sectores moderados a su negativa a aceptar el Estado Palestino. Después de enfrentar agrios choques con su antiguo amigo Ariel Sharon, que dejó el Likud para fundar el Kadima, se hizo al liderazgo de su colectividad nacionalista, cercana a los sectores religiosos y más exigente frente a la posibilidad de aceptar la creación del estado palestino. Contra todo pronóstico, el pasado marzo volvió a ocupar el cargo más importante de su país, gracias a que ofreció, como no lo hacía otro candidato, la posibilidad de actuar con firmeza en los temas de seguridad, como destacó la Revista Time en su edición del pasado 18 de mayo. Y, a pesar de las amenazas que representan las facciones palestinas extremistas y el libanés Hizbulá, el peor riesgo para Israel en la actualidad son los avances nucleares de Irán.

En el campo militar, Israel ha ganado reconocimiento mundial no por la calidad de sus armas y equipos militares, que están a la altura de las fabricadas en todos los países desarrollados, sino por el rigor de sus operaciones de inteligencia, desarrolladas por el Mossad, y que cuenta entre las más exitosas la captura del criminal nazi Adolfo Eichmann; la Operación Enttebe que permitió el rescate de un vuelo de pasajeros llevado a Uganda, y la Operación Múnich, contra la facción extremista que había masacrado a once atletas israelíes durante los Juegos Olímpicos de 1972. Estas operaciones se han destacado por la precisión en los detalles y los impecables resultados, al punto de que han favorecido el imaginario sobre la fortaleza militar de Israel.

Según la edición de la Revista Time que comentamos, una encuesta realizada por la Universidad Bar-Ilan en Israel reveló que el 66% de los ciudadanos aceptaría que Israel dé un golpe militar a Irán. Y es que, como ocurre con el primer ministro, para muchos ciudadanos, la amenaza reiterada del presidente Ahmadineyad contra su país es equiparable al Holocausto nazi. Tanta importancia le dan, que el ministro de Defensa, Ehud Barak, ha anunciado que en la visita a Washington se enfocará principalmente a señalar que para contener a Irán “Israel considera que no se puede descartar ninguna opción”.

Dadas, pues, las condiciones de amenaza iraní, su desprecio por Occidente y la tibieza del Consejo de Seguridad para contener sus operaciones nucleares, no es descabellado pensar en un próximo ataque israelí sobre las instalacion
Doce respuestas:
2009-05-28 05:37:46 UTC
Si Iran no tiene litigios ni fronteras con Israel, el presidente irani se cree un mesianico, como todo dictador, y usa de caballito de batalla su odio a Israel y como todo nazi, el echarle la culpa de todos los males,

les recuerdo que Iran es el que amenaza a Israel sin ningun motivo. Que pasaria si Nicaragua o Honduras o Venezuela diria que hay que borrar del mapa a Mexico, no harian nada? esperarian la bomba? o harian como Chamberlain en 1938, que dijo que Hitler habia hablado amistosamente y no tenia ambiciones de invadir europa luego de haberse quedado con Cheslovaquia.....











Escritor y periodista iraní, Amir Taheri (Ahvaz, 1942) vive exiliado desde el triunfo de la Revolución Islámica, en 1979, que supuso la caída del régimen del Sha. Hasta entonces había sido director del diario Kayhan, el principal periódico del país. Vive a caballo entre París y Londres y es uno de los expertos en Oriente Próximo más reputados de Europa. Acaba de publicar en inglés The Persian Night: Iran under the Jomeinist Revolution (La Noche Persa, Irán bajo la Revolución Jomeinista) y visitó recientemente Madrid, invitado a una conferencia organizada por Infomedio.







Pregunta.- Después de 30 años, ¿cuál es el estado de salud de la Revolución Islámica?



Respuesta.- Está moribunda. Todas las revoluciones a lo largo de la Historia han tenido un final y la Revolución Islámica también llegará a su fin. Como quien está a punto de morir, la Revolución sufre convulsiones con el presidente, Mahmud Ahmadineyad. Pero la cuestión es cómo salir de la etapa de la Revolución Islámica y abrir otra nueva.







P.- ¿Y cómo será Irán cuando supere esa etapa?



R.- El país vive sumido en la esquizofrenia: tenemos el Irán de la revolución y a Irán como nación. Ambos están en conflicto. El país que resultará de esta etapa no dejará de ser islámico, pero será más plural. En el futuro Irán, la ley islámica será empujada al ámbito de lo privado.







P.- ¿Qué queda del legado del ayatolá Jomeini?



R.- La Revolución politizó a los iraníes y eso es positivo. También ha puesto el islam en su lugar en la sociedad. Pero Jomeini nos condujo a una guerra de ocho años con Irak -Irán no había estado en guerra en los últimos 400 años- y nos implicó en el conflicto palestino-israelí, que no tiene nada que ver con nosotros. Tendremos que reparar estos daños.







P.- Uno de los problemas que lastran las relaciones de Irán con Occidente es su programa nuclear. El Gobierno asegura que es para fines civiles, pero ¿piensa que Irán quiere poseer la bomba atómica?



R.- Eso creo porque está gastando mucho dinero enriqueciendo uranio cuando es obvio que no es para fines civiles: Irán no tiene una sola central nuclear para usar ese uranio. Entonces, parece clara la intención de utilizar ese combustible para cargar cabezas nucleares. Nuestro país es la segunda potencia productora de petróleo y gas. Tenemos gas natural para suministrar a toda Europa durante 400 años. ¿Para qué producir una energía tan cara como la nuclear?







P.- ¿Y qué ocurrirá cuando Irán tenga esta capacidad?



R.- Es suicida tener armas nucleares. Es muy peligroso para la seguridad nacional de Irán. Sin armas nucleares, nadie puede atacar Irán con armamento atómico, sería un crimen contra la Ley Internacional. Pero con esta capacidad ya no estamos seguros ante nuestros enemigos. Además, Irán no tiene un adversario claro en mente. Las potencias nucleares se constituyeron pensando en un gran enemigo. Así fue en EEUU, Rusia, China o la India. Pero los enemigos de Irán son modificables: Irak, Israel...







P.- ¿Se desatará una carrera nuclear en Oriente Próximo?



R.- Comenzará una proliferación masiva que elevará el número de potencias atómicas a más de 30. Irak será uno de los países que se lanzarán a esta carrera.







P.- Cuando Benjamin Netanyahu tomó posesión como primer ministro israelí dijo que el enemigo a combatir era Teherán.



R.- Israel tiene derecho a sentirse preocupado porque los dirigentes iraníes dijeron que querían borrar del mapa a Israel.







P.- ¿Cómo valora la estrategia del presidente de EEUU, Barack Obama, para Oriente Próximo?



R.- Es algo que no existe, porque Obama no tiene una política, sino una actitud que consiste en decir: «Yo no soy Bush». Puede haber un diálogo entre EEUU e Irán, como ocurrió en los últimos años. Pero al final, los líderes iraníes estarán comprando tiempo para seguir haciendo lo que ellos quieran. Cambiará la retórica, nada más.







P.- ¿Qué opina de la gestión iraní del conflicto árabe-israelí?



R.- No es nuestro negociado. No tenemos fronteras ni competimos económicamente con Israel. El conflicto de Irán con Israel es ficticio. Además, Israel es para Irán un aliado objetivamente, porque ambos países quieren un Oriente Próximo diverso y los árabes son sus enemigos comunes







Elmundo.es
Blackbunny
2009-05-27 18:11:08 UTC
Cosecharas tu siembra

No veas la paja en el ojo ajeno

Dios no tolera las acciones como no lo hizo antes.
grace
2009-05-27 18:07:25 UTC
Adhiero a Yossi. Bueno sí...pero no b......
Gabriel O
2009-05-27 16:55:59 UTC
Todos los principales países del mundo son una amenaza para el resto,incluído Israel.
2009-05-27 19:28:47 UTC
El problema es que Irán ha empleado demasiados y muy dispersos centros de producción del explosivo nuclear y un ataque sobre ellos provocaría una contaminación y unos daños entre la población iraní que es posible que a los dirigentes iraníes no les importe, pero que Israel intentará evitar.



Cualquier otro país que se viese ante la amenaza de un ataque nuclear y a su vez dispusiese de un arsenal atómico, probablemente dejaría claro, que el mero amago de ataque atómico sería considerado suficiente motivo como para desencadenar un contraataque nuclear devastador. Y en la guerra Irán-Irak los bombardeos a las ciudades terminaron en cuanto ambas partes comprobaron que aquello estaba al alcance de los dos.

De un país que antes de bombardear es capaz de avisar telefónicamente a unos impresentables que no sueñan más que con su destrucción para que se marchen y no les pase nada (Durante la supresión de los lanzamientos de cohetes contra Israel el pasado Diciembre-Enero se hicieron cien mil de esas llamadas) te puedes esperar cualquier cosa. Pero si de mi dependiese, a las dos horas de la primera amenaza nuclear irani o la primera amenaza de destrucción, la amenaza (y 9/10 partes de Irán) habían desaparecido. La suerte que tienen los iraníes es que en Israel no gobierna ningún Chavez, ni ningún Amahdineya



Ahmadineyah está diciendo que hay que destruir a Israel cada dos por tres, niega el Holocausto, convoca a todo tipo de genocidas y racistas , apoya a grupos terroristas que pretenden la destrucción de Israel ¡Y a la pregunta de que hacer ante tan continuas amenazas sale uno diciendo que si se quiere exterminar a los iraníes! ¡Hay que tener cara dura!
Yossi Torrens !לעולם לא להיכנע
2009-05-27 16:49:52 UTC
Israel golpeara primero...certeramente!



Ya lo veremos en breve!
benning
2017-01-13 12:22:43 UTC
Porque tienen la sangre en el ojo por las guerras del '40 8, 'fifty six, 'sixty six, 'seventy 3, 'seventy 8, '80 two, y 2006 (capaz que se me escapa alguna mas), en las que los israelíes, les dieron terribles palizas a los orgullosos árabes, y un pueblo tremendamente ignorante y belicoso, como el musulman en vez de entender razones, prefiere llenar sus bocas de palabras y no sus vidas de hechos. Además los dirigentes iraníes, desde la fundación de la república islámica a dado pruebas de su intolerancia con cualquier pueblo del que no necesite algo.
2009-05-27 20:59:49 UTC
La Nación de Israel, aparte de SER el Pueblo Elegido de Dios -palabras de la Biblia- es el país mas AMENAZADO del MUNDO.



Desde su fundación, en 1948 ha estado bajo asedio, y son innumerables las acciones TERRORISTAS perpetradas en SU CONTRA. El pueblo hebreo no le quedó otra alternativa razonable QUE armarse. Y armarse bien.

Sin embargo, a pesar de su INNEGABLE poderío bélico, a pesar de sus logros científicos, a pesar de su POTENCIA de fuego nuclear, Israel ha sido y es consecuente con los programas de la ONU, tratando con mucha ecuanimidad su CONTINUADO dolor y NUNCA con fuerza desmedida ha contraatacado a sus agresores.

El caso de Irán es otro.

El jefe de estado es un terrorista, que en el año 1980 se dice fue el Jefe del Comando suicida que atacó la Embajada Norteamericana en Teherán. Bajo su asedio de muerte, estuvieron diplomáticos confinados durante varios días.

Y ahora consecutivamente, ha llamado a la Guerra Santa, e incluso junto a Castro han dicho "Que Cuba e Irán TIENEN la posibilidad de poner a EEUU de rodillas.." ¿Que dijeron? ¿Que quisieron Decir?

¿Que amenazas existen?

Israel debe estar preparado. Y a la MAYOR brevedad DEBE destruir las instalaciones nucleares de Irán.

Por el bien de la REGION y por el bien del mundo.

¡Es un loco SENTADO sobre el barril de pólvora..!

¿Debemos esperar que ENCIENDA la cerilla...?
2009-05-27 17:07:51 UTC
De acuerdo con Gabriel O
martin m
2009-05-27 18:43:37 UTC
A ver si entendi, segun tu opinion estan dadas las condiciones para exterminar al pueblo irani? Matar y asesinar civiles.

A veces no comprendo como un pueblo que sabe en carne propia el sufrimiento del holocausto como el judio, pretenda ahora llevar a cabo el mismo horror del que ellos fueron victimas.

De mi parte repudio energicamente todo holocausto, no solo el que sufrieron los judios, sino tambien el pretenden ahora los mismos judios llevar a cabo al pueblo irani.
2009-05-28 08:58:47 UTC
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, cree que el holocausto de millones de judíos durante el régimen nazi en Alemania se ha convertido "en el talón de aquiles" de la sociedad occidental.



El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, cree que el holocausto de millones de judíos durante el régimen nazi en Alemania se ha convertido "en el talón de aquiles" de la sociedad occidental.



"Las potencias lo han usado para oprimir a otras naciones, pero nosotros aludimos al tema del holocausto porque es su principal debilidad", afirmó el presidente en declaraciones divulgadas hoy por la radio estatal iraní.



Durante sus cuatro años de mandato, Ahmadineyad, que aspira a ser reelegido el próximo 12 de junio, ha irritado a gran parte de la comunidad internacional con sus comentarios despectivos hacia el Estado de Israel, el sionismo y el holocausto, que incluso llegó a negar.



Además, insiste en que Israel es una "entidad sionista creada por las grandes potencia mundiales" para controlar la región de Oriente Medio y que debería desaparecer.



Las últimas declaraciones de Ahmadineyad salieron al hilo de una pregunta sobre su política internacional realizada en un conocido programa de radio iraní.



Más de 46 millones de iraníes están llamados el 12 de junio a las urnas para elegir a su nuevo presidente, puesto al que además de Ahmadineyad aspiran el independiente pro aperturista Mir Husein Musaví, el reformista Mehdi Karrubí y el conservador, Mohsen Rezaeí.





Fuente: Aurora
MoonLord
2009-05-28 03:48:04 UTC
QUISIERA RESPONDER A LA PERSONA QUE ESTA ARRIBA DE MI



y quizás empezaría preguntando que fundamentos hay para considerar a IRAN una amenaza al mundo ? perdón pero creo que no hay ninguna en lo absoluto , creo que el gobierno Sionista de Israel ha sido un completo salvaje al entrar a los pueblos palestinos disque para acabar con los lanzamientos de cohetes , y que bueno que defienda a su país , pero tal parece que Israel es de esos países ansiosos de usar sus armas que no les importo matar a miles de civiles y dejar sin hogar a miles de familia , caray , no se por que Israel pone cara de inocente al mundo si es muy claro que el estado judío se creo bajo el sufrimiento que tuvieron aquellos que vivieron en la segunda guerra mundial ¿ por que no les dieron parte de Alaska ?

Verdad que no le parecería a Estado Unidos? Pero parece ser que los Israelitas aprendieron muy bien de los alemanes, pues parece que en la guerra que hubo apenas masacraron a miles de civiles sin importarles nada ¿QUE TIENE QUE HACER ISRAEL PARA DEFENDERSE DE IRAN? En respuesta nada, recuerda que PAPA USA y GRAN BRETAÑA, van saltar por ellos , así que eso es lo de menos , esta muy claro que a USA etc no les conviene dejar crecer a países en vías desarrollo para que no pierdan su competencia , todo esto en si tienen intereses económicos.



Pero veremos como les va a USA con Corea del Norte =)


Este contenido se publicó originalmente en Y! Answers, un sitio web de preguntas y respuestas que se cerró en 2021.
Loading...