¿Pueden los capitalistas vivir tan bien, sin el trabajo de obreros y obreras?

david b

2009-03-11 14:35:55 UTC

El capitalismo generó a la burguesía y al proletariado, las dos clases sociales antagónicas. Son las dos caras de una misma moneda. Los capitalistas sin el trabajo del proletariado no podrían vivir bien. Es más, ni siquiera podría existir. Los trabajadores, en cambio, van a existir mientras exista la humanidad y aún después que desaparezca la burguesía. El hombre siempre generó la riqueza a través del trabajo y la va a seguir generando de ese modo; el proletariado va a dejar de depender de la burguesía porque la burgusía no es necesaria para la creación de la riqueza y es un freno al desarrollo de la sociedad.

respondon

2009-03-11 21:30:18 UTC

solo hay dos tipos de sistemas capitalistas explotando al obrero y socialistas explotando a toda la sociedad.¿cual prefieres?

2009-03-11 22:14:02 UTC

.Â¿Te imaginas a Bill Gates creando, diseÃ±ando, probando, ensamblando, distribuyendo sus computadoras?

Â¿Te imaginas a los dueÃ±os de la chevron, Texaco, exxon mobil, sacando petrÃ³leo, alla en un campo, o durar aÃ±os sin dormir para armar una plataforma petrolera e ir a explorar las aguas?

En una pregunta que alguien hizo hace unos dÃas, se preguntaba algo sobre Â¿Por quÃ© no se redistribuye igualitariamente la riqueza mundial?

Un tarado capitalista respondiÃ³ que si el tiene una mina de oro, el no va a cambiar su oro por unos cuantos quilos de maÃz, al parece este ser come oro, bueno yo lo dejarÃa que se metiera su oro por el cu……. Y yo me quedo con el maÃz

El vals del obrero

http://www.youtube.com/watch?v=GzOJPkZ7KLA&feature=channel_page

Gabriel N

2009-03-11 21:30:23 UTC

porque los capitalistas tienen dinero... y poder de hacer con el lo que quieran...

ahora, si un obrero dice esto y comienza a "ponerle condiciones" a su jefe, es despedido, y simplemente contrata a otra persona, ya que hay MUCHA gente que necesita trabajo...

es algo tonto... y la verdad me he preguntado eso muchas veces y llege a esa conclusión... =/

dmc

2009-03-12 04:46:51 UTC

Ahora mismo con la tecnología disponible un obrero cada vez es menos necesario, ya que su tarea, repetitiva y simple, se puede sustituir por una máquina.. El obrero clásico no especializado a que te refieres ya no tiene mucho sentido ahora mismo.

VERDAD PURA ♀

2009-03-12 02:48:56 UTC

SIN LOS OBREROS, LOS GRANDES CAPITALISTAS NO SON NADA. NO NECESITAMOS DE CAPITALISTAS QUE NOS EXPLOTEN Y ROBEN.

IMAGINENSE TRABAJAR Y PODER DISPONER DE LO QUE NOS HEMOS GANADO CON NUESTRO ESFUERZO? Y LO QUE CON SOBRADA RAZÓN NOS MERECEMOS.

NI SIQUIERA DEBERÍA DE EXISTIR LA CRISIS, ELLOS LA PROVOCAN PARA GANAR MÁS.

2009-03-11 23:34:45 UTC

No es lo mismo 10.000 obreros haciendo 1 ladrillo por hoera

que una máquna (CAPITAL) que hace 10.000 ladrillos por hora con solo un hombre que ademas durante la hora oye la radio y está con aire acondicionado

El capital . .. la maquna ha humanizado el trabajo .. escavadoras , gruas , camiones ..

pero lo malo es que ha perdido exclusividad en trabajador .. con respecto a la que tenia en tiempos d e Marx

El capital es el rendimiento ... imaginate 100 000 obreros haciendo palillos de dientes o excavando una zanja .. o subiendo ladrillos o descargando remolacha

para una fábrica de solo 3.000 Tm/dia d e remolacha ..(azucarera) antes la descargaban 600 hombres /dia .. 3.000.00 de remolachas a "mano"

hoy los camiones vuelcan en una cinta transaportadora por uan plataforma que se levanta .. mientras el obrero en su despacho con su monitor .. "verifica" el automatismo mienrtras oye el partido o a Madonna

Otra cosa es hoy mentira.. la mano de obra del obrero ..como obrero .. cuenta poco .. el CAPITAL lo es casi TODO

el obrero esta pasando a ser s'obrero y leo que todavia algunos viven en el pasado ... no pueden asimilar la REALIDAD

viva la vida

2009-03-11 21:48:47 UTC

los capitalista democratas nunca an ayudado a un pobre y menos a los desposeidos,como lo hace chavez que le da vivienda hasta a los colombianos en venezuela para que estos jodan.chavez deberia meterse en yahoo respuesta para que vea como hablan mal de venezuela aca,

2009-03-11 21:28:09 UTC

El comunismo sovietico y chino tambien se beneficiaba del trabajo del PROLETARIADO, pero de manera mas HIPOCRITA.

Apóstol ¡ARRiba Galicia-ESPAÑA!

2009-03-11 21:52:29 UTC

Los grandes capitalistas sí pueden vivir sin el trabajo de obreros y obreras.O tú crees que Bill Gates si cierra todas sus empresas se muere de hambre. Los obreros necesitan de los capitalistas que ponga los euros para que se reproduzcan.

José M

2009-03-11 21:29:13 UTC

Facil, miedo porque en el momento que se te empiecen a revelar, se acabo tu modus vivendi: Obvio que un capitalista no puede vivir sin obreros, sin embargo, gracias a dios que los obreros son muy tontos y necesitan a un lider a su cabeza. Miedo es cuando el lider se transforma en un tipo de liberal, entonces si, ponte a temblar y has lo que sea posible por cortar la cabeza, recuerda que muerto el perro, se acabo la rabia.

2009-03-11 21:28:53 UTC

SYNCOL PARA LA NEGRITA

Jorge K

2009-03-11 21:48:04 UTC

Y los obreros y obreras pueden vivir sin los capitalistas? la pregunta puede ser al derecho o al revés, ninguno de los dos puede vivir sin el otro, el capital del obrero es su trabajo por el cual el capitalista o inversor paga y por lo tanto entre ambos se genera una acción de trabajo en común.

Por ambas tareas se obtiene un beneficio que es el sueldo o paga por el servicio prestado conjuntamnete con los beficios sociales y el dueño o capitalista gana también en base al capital invertido.

Es distinto en el comunismo o en los regímenes dictatoriales donde uno trabaja y gana lo que le dejan, generalmente migajas.

Por que tanto miedo? es ignorancia y la cabeza llena de tontas ideologías imposibles de aplicar.